Ensinnäkin aHajautettu ohjausjärjestelmäon luotettavampi. Tämä ei johdu vain siksi, että se on jaettu, vaan myös siksi, että sillä on redundanssi useilla tasoilla. Tämä heijastuu tosiasiassa, että se hallitsee turvallisuuskriittisiä prosesseja, mikä vähentää laitevika- tai seisokkien todennäköisyyttä, joka voi aiheuttaa uhreja prosessissa. Lisäksi redundanssi voi parantaa laitteiden luotettavuutta, ja tämän alueen operaattorit viettävät enemmän aikaa näytöihin, ohjelmistoihin ja sovelluksiin.
Lisäksi a: n vasteaikaHajautettu ohjausjärjestelmäon enemmän, joten se sopii parhaiten prosesseille, joissa on enemmän analogisia signaaleja ja PID -silmukoita. Ohjelmoitava logiikkaohjain soveltuu paremmin prosesseihin, jotka vaativat erillisempiä signaaleja ja vähemmän analogisia signaaleja.
Lisäksi operaattorit voivat saada monia ennalta määritettyjä toimintoja, toimintolohkoja ja korkean tason ohjelmointikieliä aHajautettu ohjausjärjestelmä, mutta ohjelmoitavassa logiikkaohjaimessa operaattorit yleensä vaaditaan kirjoittamaan ja määrittämään itse toiminnot.
Lopuksi aHajautettu ohjausjärjestelmäon helpompi toteuttaa integroiduilla laitteisto- ja ohjelmistopaketeilla. Sen laitteisto- ja ohjelmistopaketit maksavat kuitenkin paljon enemmän kuin ohjelmoitava logiikan ohjain, ja se on yleensä vähemmän joustava. Hajautettu ohjausjärjestelmä voidaan tiivistää erittäin optimoiduksi ja vakaaksi, mutta rajoitetulla skaalautuvuudella; Vaikka ohjelmoitava logiikkaohjain, vaikka se on vähemmän vakaa ja vaatii enemmän investointeja, on joustavampi ja sopii tietyille aloille. Siksi, käytetäänkö ohjelmoitavaa logiikkaohjainta osana keskitettyä tai hajautettua järjestelmää, se on silti välttämätön osa teollisuuden ohjausjärjestelmää.
